专利侵权判定规则有全面覆盖原则、同等原则、捐献原则、禁止反悔原则。

1、全面覆盖原则。全面覆盖原则也就是全部技术特征覆盖原则。如果说被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，就会落入专利权的保护范围之中；

2、等同原则。等同原则也就是指，某一方侵权产品或方法没有落入某项专利的权利要求字面范围内，但却等同于权利要求所保护的发明时，就允许法庭判决该方侵犯他人专利；

3、捐献原则。捐献原则是专利侵权判定中的一项法律原则，对于仅在说明书或者附图中描述，但是在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持；

4、禁止反悔原则。禁止反悔原则就是指，专利权人如果在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩，在主张专利权时，就不得将通过该限缩而放弃的内容，纳入专利权的保护范围。

《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条

专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。 

等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》

第五条

对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条

专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

（注：以上说法并不绝对，具体案例需结合具体情况分析，具体问题欢迎电话免费咨询：13500315666）