▍基本信息

原告：陈某、田某、田某雪、吴某秀

被告：重庆市某政府

委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。

案由：土地行政裁决

审理程序：二审

▍基本案情

为实施渝北区城市规划建设用地，市政府根据重庆市渝北区某政府（简称渝北区政府）渝北府地[2013]35号请示，于2013年4月17日依据《国土资源部关于重庆市2012年度农用地专用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]524号）作出渝府地[2013]349号《重庆市某政府关于渝北区实施城市规划建设用地的通知》。2013年11月7日，渝北区政府发布了渝北府征公[2013]55号《重庆市渝北区某政府关于征收悦来街道新春村9个村民小组集体土地的公告》。同月11日，渝北区国土分局拟定发布了渝北国土征补公[2013]142号《征地补偿安置方案公告》。同年11月28日，渝北区政府作出渝北府地[2013]363号《征地补偿安置方案批复》，批准了渝北区国土分局拟定的《征地补偿安置方案》。陈某之父、吴某秀之夫陈定全有农房一栋位于征收范围内，该农房系城镇（户口）人员陈定全2002年在渝北区悦来镇新春村12社购地修建，并持有《重庆市集体建设用地土地使用权证》，2006年陈定全因病去世。在实施征地补偿安置过程中，征地单位对该房屋进行了清理丈量，房屋面积共计93.16平方米，建筑结构为砖混结构-砖混（条石）、预制盖（现浇盖），陈某等四人予以认可。同时，征地单位查明由于陈某、吴某秀、田某、田某雪均为城镇户口，不属于《重庆市征地补偿安置办法》和《重庆市渝北区征地补偿安置实施办法的通知》规定的人员安置和住房安置对象。渝北区国土分局在实施补偿中根据《重庆市征地补偿安置办法》第九条第二款以及《重庆市渝北区某政府关于印发<重庆市渝北区征地补偿安置实施办法>的通知》（渝北府发[2013]60号）第六条第三款规定，对该房屋按照上浮50%的标准予以补偿，农房补偿及残值回购费57759.20元（其中残值回购费1863.20元）、生活附属设施补偿费4000元、搬家补助费2400元、按时拆迁奖励3000元、农房上浮50%补偿费27948元，共计95107.20元。2016年12月1日渝北区征地办向陈某、吴某秀发出书面通知，要求12月15日前到悦来街道办事处办理征地补偿事宜，但陈某等未在规定时间内去办理补偿事宜，领取房屋拆迁补偿费用。2017年1月10日，渝北区征地办将该房屋补偿费除按时搬迁奖励费3000元外，打入渝北区悦来街道办事处账户（代收拆迁补偿安置款）。2016年11月21日，陈某等四人以陈某、吴某秀是该拆迁房屋的继承人应当分别给予30平方米住房安置或按每人30平方米住房面积标准给予货币安置，田某、田某雪应分别按照建安造价的50%优惠购买1个自然间（各15平方米）与陈某、吴某秀合并安置为由，向渝北区政府申请行政协调，渝北区政府受理后依法组织进行了协调，因协调未果，于2017年1月17日作出渝北府协[2016]69号《征地补偿安置争议协调意见书》。陈某等四人于2017年3月10日向市政府提出行政裁决申请。2017年4月17日，市政府作出本案被诉渝府地裁[2017]116号《征地补偿安置争议裁决书》。陈某等四人不服，认为该裁决侵犯其合法权益，遂诉至法院。

▍判决结果

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人陈某、田某、田某雪、吴某秀的上诉理由不能成立。根据《中华某共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉、维持原判。