▋一审法院判决

一、准予赵某（原告）与喻某甲（被告）离婚；二、婚生子喻某乙由赵某抚养，喻某甲从2015年1月起每月25日前支付喻某乙生活费600元，喻某乙教育费和医疗费由赵某与喻某甲凭票据各自承担一半；三、赵某于本判决生效之日起十五日内支付喻某甲30000元。

▋上诉人诉称

喻某甲（原审被告）不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判婚生子喻某乙由喻某甲抚养，赵某（原审原告）归还120000元用于归还债务，并平均分摊30000元的债务，本案诉讼费用由赵某承担。主要事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。喻某乙身体健康特殊，赵某不顾喻某乙的健康和生命风险，带走共同借款中的12万元。上诉人前往湖南湘潭看望婚生子，赵某无端拒绝。婚生子喻某乙患有疾病，被上诉人收入微薄，无房产等固定资产，其住所地不具备医保条件和医疗条件；被上诉人抚养喻某乙严重不符合喻某乙的利益。二、赵某在喻某甲重病住院期间将婚内借款现金约120000元带走，该款属于双方共同债务150000元的一部分，非双方共同财产，应偿还共同债务。剩余共同债务30000元应由双方平均分担。

▋被上诉人辩称

赵某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

▋法院认为

本院认为，关于婚生子喻某乙由谁直接抚养问题。夫妻离婚后，未成年子女由谁抚养应以未成年子女最大利益为原则。目前，喻某甲无固定工作，收入亦不稳定；赵某有相对稳定的工作和收入，且喻某乙目前尚年幼，其自身疾病尚处于观察期，亦无法肯定喻某乙由喻某甲在重庆抚养对其疾病及治疗更为有利。综合喻某乙的年龄和目前的生活状态，一审法院判决喻某乙由赵某直接抚养并无不当。关于双方的债务问题，夫妻存续期间的债务，一方在离婚过程中否认的，应由债权债务人另案解决。故对上诉人喻某甲要求处理夫妻共同债务问题不予支持。

▋法院判决

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240元，由上诉人喻某甲负担。