原告诉称

原告厦门某餐饮公司诉称：原告于2011年3月4日登记注册成立，经营餐饮，原告在厦门市、福州市、上海市等地均有经营“宴遇”餐厅，原告拥有注册号第5750565号“”、第14837786号“”两个注册商标。原告经营的宴遇餐厅规模较大，是当地餐饮同业中的纳税大户，原告还通过互联网进行经营和宣传“宴遇”品牌，经原告的经营和广告宣传，“宴遇”品牌在全国已有很高的知名度和美誉度，多次被中央电视台、新浪网站、搜狐网站等评为“中国好味道”、海西微博口碑榜“最佳口碑餐厅”、搜狐吃货自媒体联盟“中国100家最好吃的餐厅”。原告发现被告在百度外卖网站销售其经营的“宴遇”餐厅外卖，经原告调查被告经营的餐厅不仅使用与原告名称相同的“宴遇”餐厅名称，还将原告的“宴遇”商标作为餐厅招牌，并在菜单（宣传单）、名片使用“宴遇”，并在大众点评、美团等网站上使用“宴遇”进行经营销售，被告的行为严重侵犯了原告的商标专用权和企业名称权，故原告起诉至法院,请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册号第5750565号“”、第14837786号“”两个注册商标，即被告立即停止将“宴遇”用于其餐厅的招牌、名片、点菜单，以及在互联网团购（美团网）网站上使用“宴遇”的行为；2、判令被告立即停止使用“宴遇”作为其企业名称；3、判令被告向原告支付侵害商标权赔偿金人民币10万元；4、判令被告向原告支付为制止其侵权所支付的费用人民币1.5万元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。

被告辩称

被告重庆某餐饮公司辩称：1、被告的名称为“宴遇时光”，与原告的商标“宴遇”文字及含义不同；2、原、被告的经营菜品、档次不同，原告是小资情调，中高端中餐，被告是以汤锅为主，且被告的装修风格比较市井、大众化；3、原告的经营地在厦门，其“宴遇”商标在全国范围内不具有知名度，被告的企业名称是“xx餐饮管理有限公司”，经工商部门核准登记，故被告合法使用“宴遇时光”，不会导致相关公众混淆，并未侵犯原告的权利；4、原告诉请赔偿没有事实和法律依据，应当依法驳回。

裁判结果

一、被告重庆某餐饮公司立即停止侵犯原告的第14837786号、第5750565号注册商标专用权的行为，即被告立即停止在其餐厅招牌、名片、点菜单以及美团网上使用“宴遇”文字；

二、被告立即停止使用带有“宴遇”文字的企业名称；

三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元；

四、驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费2600元，由被告负担。