昨日，海力所2604期培训沙龙如期举行，曾燕律师以《从甲方到乙方：法院思维地图与律师实战转译》为题，为同仁们带来了一场精彩的分享。曾律拥有法院工作11年、执业律师2年的独特双重视角，分享尚未开始，现场就已经座无虚席。
分享的开始，曾律首先剖析了法官判案的底层逻辑。她指出，很多人以为法官会先考虑如何平衡双方利益，但真实的思维顺序恰恰相反——法官首先看的是事实是否清楚、证据是否完整，这一步在基层法院尤为重要；其次是形成内心确信，法官是否相信你，庭审中的态度、逻辑和陈述都会影响判断；最后才是利益平衡，而且越往上级法院，这一点越明显。
因此，律师在不同层级法院的发力重点也应有所不同：在基层法院，帮法官把事实查清就是最大的帮助；到了二审、再审，还要帮法官看到利益平衡的角度。
为什么“保一审”才是正路？曾律用数据给出了答案。2025年全国法院受理案件3748.6万件，“案件比”下降0.07，减少衍生案件220余万件；重庆上诉率同比下降3.2个百分点，二审改判发回案件同比下降1.2%。这些数据清晰表明，一审裁判越来越稳，二审、再审的空间被严格控制。她坦言，花80%的力气把一审做扎实，比花200%的力气去二审折腾要划算得多。
面对不同类型的法官，曾律分享了差异化的配合策略。对于资深专家型法官，他们对案件类型烂熟于心，律师的关键任务是把事实查清楚、证据链做扎实，代理词不用写太厚，重点是把关键证据的时间、逻辑、关联性交代明白。
而对于新入额法官，他们理论功底扎实但经验还在积累，需要充分的说理支撑，此时代理词就要下功夫——结构清晰、法条完整、类案附上，写到“他可以直接用”的程度。
曾律师还分享了一个独特的视角：高敏感其实是律师的“雷达”。她坦言自己曾觉得高敏感是个缺点，容易想多、容易累，但后来发现用在律师工作上反而是优势。当事人说“我再考虑考虑”，可能不是不想签，而是怕老婆不同意；法官问“这个证据还有没有其他形式”，可能是在给你指路。
签约不是说服，而是识别与匹配，听懂对方没说出来的需求，自然能给出他想要的方案。同时，敏感也是风险防范的第一道防线，当感觉到当事人有不切实际的期待，应立即做风险告知留痕。
关于律师与法院的关系，曾律师的观点令人深思。她认为法院不是对手，更像是同一条战壕的伙伴。法官和律师的目标其实是一致的——查清事实、适用法律、公正结案，区别只在于法官坐在审判席上，律师站在当事人身边。你尊重法官、理解法官、配合法官，他会更愿意听你的意见，这不是搞关系，而是专业层面的相互成就。
分享期间，到场的小伙伴们表现出了浓厚的兴趣，每当曾律师放出关键课件页面，大家纷纷举起手机拍照记录，生怕错过任何一个干货要点。整个会场学习氛围浓厚，不时有人低头快速记笔记。
分享结束后，进入了提问讨论环节。到场同仁们踊跃发言，就实务中遇到的困惑与曾律师深入交流，现场气氛热烈。有律师问及二审案件的代理策略，有律师分享了自己在处理类似案件时的经验，思想的碰撞让每个人都受益匪浅。
整个活动结束后，还有几位律师留下来，继续向曾律师探讨自己正在办理的案件，久久不愿散去。这种浓厚的学习和交流氛围，正是海力所专业精神的真实写照。
分享的最后，曾律师送给年轻律师三句话：保一审，改判比你想象得难十倍；听“话外音”，法官问什么就是缺什么，当事人在犹豫什么就是怕什么；用好你的敏感，它不是弱点，是你独有的雷达。
从法院到律所，身份变了，但对案件的敬畏、对真相的追求、对公平的信仰，从未改变。让我们一起，做一个专业、温暖、有力量的律师。
曾 燕
海力律师事务所 专职律师
西南政法大学法学学士
曾于某中级人民法院民事审判部门就职十一年
专业领域：婚姻家事与传承｜劳动与人力资源｜房地产和建设工程
·海纳百川 力聚同心 受人之托 忠人之事·
点击此处“阅读全文”查看更多内容
