完全民事行为能力人在借条上面签名具有何种法律意义，是借款人？还是保证人？或是见证人？不同的表述方式，不同的签名方式有着不同的法律意义，自然也就有着不同的法律责任，并非一旦签名即承担清偿债务的责任。近日，彭水法院审理并判决了一起仅在借条空白处签名，却未表明任何身份的民间借贷纠纷案件。

　　2016年5月3日，被告李某向原告曾某出具借条一份。该借条载明：“今借到曾某人民币60000元大写陆万元整，注：以前借条票据作废，还款日期8月30日还清。借款人：李某2016.5.3。”被告李某东在借条的空白处签字捺印，原告曾某称李某东为借款人，被告李某东称其为见证人。2017年3月2日和2017年4月8日原告曾某分别向被告李某东出具了收条。该两份收条均载明：“今收到李某东代李某还欠款5000元大写伍仟元整。收款人：曾某。”

　　借款后，被告李某未偿还借款，曾某遂起诉请求二被告连带偿还借款本息。

　　彭水法院经审理后认为，被告李某东虽在借条上签字，但其签字的地方是空白处，只依据借条并不能认定被告李某东是借款人，原告曾某出具的两份收条均载明“李某东代李某还款”的字样，由此可以判断被告李某东并非本案的借款人，故对于原告曾某要求被告李某东偿还借款的诉讼请求本院不予支持。

　　法官提醒：借款人、保证人或见证人因其性质、关系的不同，是否承担法律责任以及应当承担何种法律责任具有很大的区别。无论是出借人、借款人或担保人，在签订借款合同或借条时，应明确借条上签名的几种不同形式，在签名前注明其为借款人或者担保人的身份，否则，其签名的身份只能认定为见证人，也就没有法定清偿债务责任或其他责任。

（图文自网络，若侵删）

作者：何长江

来源：重庆法院网